ChasseursHunters, le show d'Amazon disponible sur Prime Video (voici notre aperçu), a été critiqué par Mémorial d'Auschwitz à cause d'une scène fantastique et le fait a par la suite ouvert un débat: est-il approprié de représenter l'Holocauste de manière imaginaire ou doit-on toujours et en tout cas s'en tenir aux faits réels?

La scène en question se retrouve dans le premier épisode de Hunters et il s'agit d'un jeu d'échecs macabre où les pièces sont représentées par des prisonniers.

Un maître d'échecs juif est obligé de jouer à un jeu avec des pièces remplacées par des humains et chaque fois que l'un d'eux est éliminé du plateau, il meurt.

La scène ne semble pas être descendue au mémorial d'Auschwitz que précisément, avec une série de tweets sur son profil officiel, il s'est expressément plaint de la scène.

"Non seulement c'est idiot et caricatural, mais cela encourage aussi les futurs négationnistes".

En réponse à un utilisateur qui avait expliqué comment Hunters n'était pas un documentaireLe mémorial d'Auschwitz a répondu par un tweet supplémentaire.

«Auschwitz était un véritable endroit où les gens souffraient. Il aurait été bien meilleur si les auteurs avaient essayé de faire prendre conscience des faits réels de l'Holocauste, en montrant quelque chose de plus proche de la réalité, plutôt que de choisir de créer une fausse histoire qui ne s'est jamais produite à Auschwitz ".

La réponse du créateur de Hunters

David Weil, créateur de la série, a exprimé ses réflexions sur ce qui s'était passé, rejetant fermement l'idée que les histoires sur l'Holocauste ne devraient jamais transcender la nature documentaire.

"À mon avis, les représentations symboliques permettent aux individus d'accéder à une réalité émotionnelle et symbolique qui nous permet de mieux comprendre les expériences de la Shoah" dit Date limite.

Pourquoi il a choisi de créer des événements imaginaires malgré la présence documentée de nombreux actes horribles, Weil a commenté: "Je ne voulais tout simplement pas représenter ces actes traumatisants spécifiques et réels".

Un débat certainement destiné à être à nouveau discuté.