कम्प्यूटर चोरी, हमारे समय में, समुद्री डाकू सूचनात्मकएक बड़ी समस्या जो कि समाज के लिए जोखिम पैदा करती है, किसी भी तरह से उपयोगकर्ताओं के लिए "लूट" होती है चोरी के द्वारा उन सभी अवैध गतिविधियों का अर्थ है जो कंप्यूटर सिस्टम का उपयोग करते हैं जैसे प्रोग्रामों के नकल या कॉपीराइट सामग्री के विनियोजन, इन गतिविधियों में समुद्री डाकू के दो श्रेणियां हैं सक्रिय, जो अवैध सामग्री फैला है, और निष्क्रिय, जो इसका इस्तेमाल करते हैं

इन कृत्यों को प्रमुख आर्थिक क्षति के साथ नकारात्मक रूप से प्रभावित किया गया है, केवल इटली में 1,4 में कंपनियां केवल 2013 अरब के नुकसान की याद दिलाता है। उसी वर्ष, आईपीएस (इंटरनेट प्रदाता) ने एक समर्पित नाम कार्यक्रम का उपयोग करके चोरी की क्षति को कम करने की कोशिश की कैस (कॉपीराइट अलर्ट सिस्टम)। दिन पहले, अर्थात् 30 जनवरी, खबर आ गई है कि अमेरिकी कार्यक्रम आधिकारिक रूप से निलंबित कर दिया गया है उत्कृष्ट परिणाम प्राप्त करने के बावजूद इसका उद्देश्य उपयोगकर्ता को 6 कॉल्स के माध्यम से संवेदनशील और शिक्षित करना था, जिस पर काबू पा लिया गया था मंजूरी। तो एक आश्चर्य है कि एक प्रणाली को पूरी तरह निलंबित क्यों किया जाए, हालांकि, सही समाधान न होने के बावजूद, इसका काम कम या ज्यादा शानदार था? निलंबन का कारण इस तथ्य के कारण होता है कि "कार्यक्रम बहुत आसान और बुनियादी है और इसलिए हैकर्स के खिलाफ अनुपयुक्त है जो समाज को गंभीर नुकसान पहुंचाता है" जैसा कि स्टीवन फेब्रिज़ियो, के कार्यकारी उपाध्यक्ष MPAA, अमेरिकी फिल्म प्रस्तुतियों के सबसे बड़े 6 स्टूडियो का प्रतिनिधित्व करने वाला कंसोर्टियम।

इस कार्यक्रम ने कॉपीराइट की फाइलों के विनियोजन से बचने के लिए अपनी सादगी की कोशिश की, उपयोगकर्ता को अस्पष्ट रूप से धमकाने वाले संदेश भेजने से मना कर दिया गया, जिसने उसे योजनाबद्ध प्रतिबंधों की याद दिलाया। कैस की सबसे बड़ी समस्या बनी हुई है कि, हालांकि उपयोगकर्ताओं की रिपोर्ट और मंजूरी दी गयी, आईपीएस बल्कि खो की तुलना में उनके "ग्राहकों" अपनी सेवाओं, जो निश्चित रूप से बहुत ही उपयोगी नहीं है के उपयोग प्रदान करने के लिए जारी रखा। सभी आईपीएस के लिए शुरू किया गया विचार एक प्रभावी और निष्पक्ष नियंत्रण प्रणाली है जो चोरी के इन कार्यों को ट्रैक और रोक सकता है, जिससे सभी ईमानदार उपयोगकर्ताओं को उन्हें वापस नहीं लाया जा सके। फिर भी, इस समस्या को निश्चित रूप से तब तक समाप्त नहीं किया जाएगा जब तक यह विचार नहीं है कि चोरी होने के कारण खुद को भारी नुकसान पहुंचा है। एक उदाहरण है वीडियो गेम या फिल्म बाजार, लगता है या वेब पर pirating सामग्री काफी आसान है, लेकिन उन खेल और उन फिल्मों जो समय और धन खर्च किए उन्हें प्राप्त करने के किसी के द्वारा तैयार किए गए और अगर सब कुछ हम समुद्री डाकू बन गया है, हम अभी भी सामग्री समुद्री डाकू करने के लिए होगा?

पाइसीसी को एक अलग परिप्रेक्ष्य से भी देखा जा सकता है, किम डॉटकॉमके मामले के बारे में सोचो किम डॉटकॉम मेगाउपलोड के निर्माता, जो तलवार की रक्षा करता है वेब पर साझा करने की अवधारणा से संबंधित है या समुद्री डाकू बे मुक्त-साझाकरण साइट को कॉपीराइट-कॉपीराइट कालीन माना जाता है और इतालवी प्रदाताओं द्वारा अवरुद्ध किया गया। ये अवधारणा पूरी तरह से गलत नहीं हैं और वे पूरी तरह से मुफ्त सामग्री साझाकरण के रूप में इंटरनेट के उपयोग की रक्षा करना चाहते हैं। उन मामलों के बारे में सोचें जहां क्षेत्र लॉक, स्ट्रीमिंग या अवैध डाउनलोड करने के कारण फिल्म या शीर्षक अवरोधित होते हैं, उन्हें प्राप्त करने के लिए केवल उपलब्ध समाधान होते हैं शायद आप को अवैध तरीके से गिरने के बिना उपयोगकर्ताओं को अधिक स्वतंत्रता देने के लिए एक समझौता या समझौता करना चाहिए, संभवतः उत्पाद की वास्तविक खरीद से पहले एक "डेमो" संस्करण लेकिन अगर एक मध्य जमीन थी तो हम अवैधता को सीमित करने में सक्षम हो सकते हैं या सामान्य जनता चोरी की सहूलियत करना चाहती है?

टिप्पणियाँ

जवाब