अस्वीकरण: यह लेख कॉपीराइट के बारे में है, लेकिन मैंने कानून का अध्ययन नहीं किया है। मैंने कॉपीराइट, उसके इतिहास और इसके पीछे के सिद्धांत का अध्ययन किया है, लेकिन मैं मौजूदा नियमों का विशेषज्ञ नहीं हूं। मैंने खुद को कई तरीकों से सूचित किया है, जैसा कि आप में से प्रत्येक ने डीएमसीए द्वारा बनाई गई स्थितियों को पढ़ने, सुनने और अनुभव करने के द्वारा किया और शायद करना चाहिए। यह DMCA पर निबंध नहीं है, यह एक राय है।

चिकोटी ने गड़बड़ कर दी। कल, रिकॉर्ड लेबल के दबाव में, हजारों वीडियो हटा दिए गए कि डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट अधिनियम का उल्लंघन किया, जिसे DMCA के रूप में जाना जाता है। इसके बाद दर्जनों भयभीत, क्रोधित और भ्रमित स्ट्रीमर की शिकायतें आईं। शिकायतें स्पष्ट रूप से उस साइट को संबोधित करती हैं जिसने जीवन भर के काम को रद्द कर दिया।

पहले से ही एक कहानीएक परिदृश्य जो YouTube के साथ और पौराणिक सामग्री आईडी के साथ हुआ, वह स्वचालित कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली है जो कॉपीराइट उल्लंघन की पहचान और रिपोर्ट करती है। और यह उचित लगता है, इस स्थिति में, साइट को दोष देने के लिए। यह चिकोटी हो या YouTube, डिज्नी फिल्म के ट्रेलर को चलाने या प्रतिक्रिया करते समय संगीत बजाने में क्या गलत है, या एक वीडियो गेम प्रसारित करें, या YouTube पर गेमप्ले अपलोड करें? È उचित उपयोग बिलकुल सही?

नहीं ऐसा नहीं है। और यह समझने के लिए कि हमें आंख में जानवर क्यों देखना है।

फेयर यूज की किंवदंती

जानवर डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट है, एक अमेरिकी कानून 1996 का, व्यावहारिक रूप से 2001 के यूरोपीय कानून द्वारा प्रत्यारोपित किया गया। यह इंटरनेट युग की सुबह में कॉपीराइट का बचाव करने के लिए लिखा गया था। विवरण में जाने के बिना, आपको जो जानना है वह है यह बहुत कठोर है और बड़े लेबल का लाभ देता है। जिस क्षण आप, व्यक्ति, कंपनी या अन्यथा, किसी अन्य कंपनी या व्यक्ति की बौद्धिक संपदा के एक टुकड़े से पैसा कमाना चाहते हैं, आपको लाइसेंस के लिए भुगतान करना होगा। अगर तुम नहीं करते वे आपको अदालत में ले जा सकते हैं और आपका अंडरवियर भी उतार सकते हैं।

इस क्रूर समाधान के केवल दो अपवाद "उचित उपयोग" हैं, और DMCA का दूसरा भाग,ऑनलाइन कॉपीराइट उल्लंघन दायित्व सीमा अधिनियम। पहला एक शब्द है जो कुछ व्यवहारों की पहचान करता है जिसके लिए यदि आप कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करना चाहते हैं तो लाइसेंस की आवश्यकता नहीं है। आपने शायद पहले से ही इसके बारे में सुना है इंटरनेट पर पौराणिक बन गया है.

हजारों वीडियो के वर्णन में फेयर यूज़ को कंटेंट आईडी के भूत से मुक्त करने के लिए ब्रांडेड बनाया गया है, जाहिर है व्यर्थ। इसलिये यह मानदंड केवल तीन विशिष्ट व्यवहारों की रक्षा करता है: आलोचना, पैरोडी और परिवर्तन। तीन में से अंतिम केवल वही है जो वास्तव में ऐसा लगता है। किसी अन्य कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करने वाली सामग्री मूल से पूरी तरह से अलग होनी चाहिए। अन्य दो के लिए, हालांकि, कानून कहता है कि हम जो सोचते हैं उससे बहुत अलग है। आलोचना और पैरोडी उस सामग्री की होनी चाहिए जिसे उधार लिया गया है, और कुछ नहीं। मेम, उदाहरण के लिए, इस श्रेणी में नहीं आते हैं। यदि आपने कभी भी पेपे फ्रॉग का इस्तेमाल किया है तो कॉमिक की आलोचना करने के अलावा किसी और कारण से नहीं आया है, आपने डीएमसीए को तोड़ दिया है। Minecraft गेमप्ले? उल्लंघन। किसी भी खेल का लाइव? उल्लंघन। एक रैप गाना एक ध्वनिक गिटार के साथ एक आदमी द्वारा बनाया गया है? उल्लंघन। प्रेस कॉन्फ्रेंस के लिए कॉन्टे मेमे देर से? यह सही है, वह भी उल्लंघन है।

इस से एक जिज्ञासु स्थिति का अनुसरण करता है। पूरे व्यवसाय हैं जो हजारों को रोजगार देते हैं, शायद लाखों श्रमिक, जो व्यवस्थित कॉपीराइट उल्लंघन पर आधारित हैं। चिकोटी से लेकर YouTube तक, Gify और Soundcloud जैसी साइटों पर, ये सभी कंपनियां गायब हो जाएंगी यदि केवल रिकॉर्ड लेबल ने उन पर मुकदमा चलाने का फैसला किया। तो वे क्यों नहीं?

यहाँ यह खेल में आता है एल 'ऑनलाइन कॉपीराइट उल्लंघन दायित्व सीमा अधिनियम। डीएमसीए का यह हिस्सा एक तंत्र स्थापित करता है जिसके द्वारा कंपनियां अपने कॉपीराइट के उल्लंघन के तीसरे पक्ष की सामग्री की मेजबानी करने वाली साइटों को सूचित कर सकती हैं और इसे हटाने का निर्देश दे सकती हैं। यह इस नियम के लिए धन्यवाद है कि YouTube जैसी साइटों ने जीवन को देखा है। लेकिन मंचों के समय लिखे गए कानून के इंटरनेट 2.0 पर परिणाम क्या हैं?

क्रूर सामग्री आईडी

जब आप अपनी साइट पर अपलोड होते हैं, तो आप दुनिया भर के दर्जनों लेबल के कॉपीराइट उल्लंघन की सूचनाओं का जवाब कैसे देते हैं प्रति सेकंड वीडियो के कई मानव जीवन?

सरल, आप एक कृत्रिम बुद्धि बनाते हैं। इस तरह YouTube की कंटेंट आईडी का जन्म हुआ और ट्विच उसी दिशा में बढ़ रहा है। ऐसी स्थितियां जो '96 में हल हो गई हैं, नाराज वकीलों के कॉल के साथ अब एक रोबोट द्वारा हास्य की बुरी भावना के साथ संभाला जाता है, जो कॉपीराइट उल्लंघन से पैरोडी को अलग नहीं करता है। लेकिन अगर आपने पिछले पैराग्राफ को ध्यान से पढ़ा है, तो आप पहले ही समझ चुके हैं कि यह एकमात्र तरीका है।

यदि YouTube और चिकोटी ने वीडियो नहीं निकाले, तो लेबल न केवल साइट, बल्कि सामग्री रचनाकारों पर भी मुकदमा कर सकते हैं। जब आप शिकायत करते हैं कि आपके फीफा ओपनिंग पैक पर विज्ञापन देने वाले पांच सेंट वार्नर ब्रदर्स के पास जाते हैं, तो आप जिस गीत का परिचय इंट्रो के लिए करते हैं, आपको लगता है कि विकल्प एक मिलियन डॉलर के मुकदमे का सामना करना होगा।

इसके अलावा, कानून द्वारा विमुद्रीकरण का अनुमान नहीं है, यह एक बचाव का रास्ता है। यदि कोई व्यावसायिक उपयोग नहीं है तो कोई कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं है। बस सही लोगों के पास जाने के लिए पैसे मिलते हैं और कोई शिकायत नहीं है। या कम से कम उन लोगों से कोई शिकायत नहीं है जो नाराज वकीलों के एक स्क्वाड्रन को रख सकते हैं।

… लेकिन यह अनुचित है

आपने न्याय मांगा लेकिन कानून मिला, कवि ने गाया। यह इस बिंदु पर है, जो स्पष्ट और बचकाना लगता है, कि हम सभी को प्रतिबिंबित करना चाहिए। इसलिये वह क्षण जब बहुसंख्यक आबादी अनुचित कानून को हमेशा तोड़ने का क्षण मानती है। कुछ वर्षों में, उनकी युवावस्था में इंटरनेट के जन्म और वृद्धि में भाग लेने वाली पीढ़ी सत्ता के करीब आने लगेगी। कुछ मामलों में यह पहले ही आ चुका है। कुछ लोगों को इस बात का एहसास है, लेकिन विदेश मंत्री लुइगी डी माओ हमारे फ्रॉज़ से केवल एक वर्ष बड़े हैं।

2019 में, यूरोपीय इंटरनेट पर चर्चा को अनुच्छेद 13 द्वारा एकाधिकार दिया गया था यूरोपीय कॉपीराइट निर्देश का। महान वीडियो, लेख, ट्वीट और पोस्ट आगामी द्वारा अपमानित मेम का अपराधीकरण।

लेकिन मुझे आश्चर्य है कि इंटरनेट पर शिकायत करने वालों में से कितने ने फिर यूरोपीय लोगों को वोट दिया। और सत्र में वास्तव में भाग लेने वालों में से कितने, उन्हीं दलों ने, जिन्होंने बहुत अधिक तिरस्कृत लेख 13 को मंजूरी दी थी।

हालांकि, हमें अभिनय करने का एकमात्र तरीका यही है। YouTube या चिकोटी रोने का कोई मतलब नहीं है, जब वे बस कानून का पालन कर रहे हैं। यह कहना नहीं है कि कानून सही है। इसके विपरीत, यह हमारे सिस्टम के काम करने के तरीके के खिलाफ जाता है। इस कारण से हमें कुछ करने के लिए मजबूर होना चाहिए।  

चलो बहुराष्ट्रीय कंपनियों का इलाज करना बंद कर दें जैसे कि वे राज्य थे और हम इस माध्यम से बदलने की कोशिश करने लगते हैं कि हमारे पास वास्तविकताएं हैं जो हमें पसंद नहीं हैं। हमारी पीढ़ी के मनोरंजन का एक बड़ा हिस्सा एक पुराने और अनुपयुक्त कानून से लगातार खतरे में है। कम से कम हम कर सकते हैं, इसका आनंद लेना जारी रखने के लिए, हर चार साल में एक बार एक प्रतीक पर क्रॉस लगाने से पहले दो लेख पढ़ना है।