「私が興味を持っているのは、未回答の質問をすることです」。 この映画からの引用ではありません、 Bal des Folles、しかしインタビューから。 それは、映画が監督、執筆、主演した同名の本の作家によってリリースされました メラニー・ロラン その物語を描きます。

ビクトリアマス、 これは作者の名前です ロマンス、デビューしていますが、すでにチャートを上っています。 彼の本は高く評価され、販売されており、この映画版を獲得しています。 Amazon (アマゾン) とによって生成される 伝説 17月XNUMX日にリリース Amazonプライム.

精神医学とスピリティズムの間で、歴史は私たちを女性の亡命へと導きます サルペトリエール、XNUMX世紀の終わりに彼の分野のパイオニアであるジャン=マルタンシャルコによって監督されました。 患者の中で、私たちは主人公のXNUMX人に会います。 ルイーズとユージェニー、 看護師長が世話をしました ジュヌヴィエーヴ。 それらのそれぞれは、独自のストーリーで、視聴者にそれらの未回答の質問のXNUMXつを尋ねます。

彼女は本当にクレイジーですか?

ユージェニーは裕福なパリの家族の娘です。 若く、独立していて、スピリティズムと詩に情熱を注いでいる彼女は、 彼は彼女が娘、次に妻、そして最後に母親になることを望んでいます。 彼女の奇妙なことは彼女を家族から遠ざけ、家族は彼女を女性のためのサルペトリエール亡命の壁の中に閉じ込めました。 ここでは、庶民のルイーズと主任看護師のジュネーブと一緒に、XNUMX世紀後半のすべての精神科施設を統合する厳しい現実を体験します。 シャルコット博士のような著名人。

血まみれの治療法、催眠術、虐待の中で、XNUMX人の女性はその年の出来事までの残り日数を数えます。 狂牛病のボール。 シャルコットの治療の一部、この特定の治療 マスクボール 彼はまるで彼らがフリークであるかのように、パリの高等社会のメンバーの前でサルペトリエールの様々な患者を見せることを目指しました。

Le Bal desFolles映画プライムビデオストリーミング| Silmarien.it
メラニー・ロラン監督、脚本家、レ・バル・デ・フォレスのスター、ユージェニー役

スタートが遅いこの映画は、視聴者をだまして、前例のない結論に向けた真っ直ぐな展開を期待させます。 しかし、亡命が映画の主人公を永遠に変えるにつれて、映画の傾向も変わります。 物語はすぐに展開し、見る人の心に残る疑問の中で、簡単にボールに向かって踊ります。

メラニー・ロランの作品は、関与と情熱を示しています。 映画の作者、監督、主演女優、 ローランはユージェニーとして映画をリードします。 作家として、女優として、そして監督としての彼女の選択が、何よりも不思議に思うのです。ユージェニー、彼女は本当にクレイジーですか?

彼女は本当にただの患者ですか?

最初のシーケンスから ローランは、彼の権威ある署名がこの映画にあることを明らかにしています。 映画を開くシーンでヴィクトル・ユーゴーの死を告げる鐘と一緒に撃つショットは、意図の宣言です。 この映画の方向性は際立っています、 彼女は決心し、送信したいメッセージを認識しています。

写真によると、より控えめですが、それでも基本的です、 ローランの監督の選択は物語の輪郭を描きます、 スペースがあるところだけに刺します。 それ自体が目的としての美徳ではなく、私が基本的にこの絵のフレームであるものの細部への注意だけです。

ただし、コンテンツ自体が目立つのに苦労することもあります。 特に前半は遅いです。 執筆は、最初の行為の大部分でユージェニーの人生に残り、ルイーズとジュネーブの登場人物が自己紹介する余地はほとんどありません。 続く 時々少し混沌としているが激しい開発、それは主人公に彼ら自身の個人的な悲劇を私たちに話す時間を与えます。 過去XNUMX分に囲まれた第XNUMX幕は、映画の名前の由来となったボールを提示しますが、結果は 少し急いで。

Le Bal des folles:メラニーロランによる新作映画のバンドアナウンスツアー-CinéSéries
シャルコット博士の催眠セッション中のルイーズ

勇気ある選択に事欠きません。 メディアが狂気を描写するとき、彼らはそれに顔を向けたいという誘惑に抵抗できないことがよくあります。 狂人のビジョンを視聴者に見せるために、彼に声を聞かせ、妄想に明白な原因を与えます。 それは共感し、主人公と同一視するのに役立ちます、さもなければ彼の狂気から疎外されます。 一方、ローランは、ユージェニーの狂気が何で構成されているかを決して見せないという選択をします。

重要なのは彼の狂気の影響だからです。 ビジョンが主人公自身に持っているものと、助演俳優、主にジュネーブに起こっているものの両方。 ユージェニーはサルペトリエールの基礎を揺るがす、彼女を抑圧した社会の人々をどのように揺さぶりたかったのか。 ディレクターがこの選択で私たちに尋ねるものは次のとおりです。 この場所の私たちの主人公は本当にただの患者ですか?

それは本当にすべて合法ですか?

Le Bal desFollesはXNUMXつのフロアにまたがっています。 最初は説明的なものです、 サルペトリエールでの生活のシンプルな肖像画、 それは強い立場を必要としないという歴史的現実への正しい点で首尾一貫している。 男性主導の機関は、社会がモルモットとして望まないと見なした女性を使用して、新しい科学を開発しました。

映画がより複雑になるのは、開発の第XNUMXレベルです。 脚本と方向性の両方の選択は、科学自体の価値とその妥当性に疑問を投げかけます。 彼らは微妙な比較、スピリティズムとの比較でそれを行います、 最初にヒューゴの葬式とカルデックの作品で呼び起こされ、次にユージェニーの狂気、または力で具体化されました。

この映画は、視聴者に本当の答えを与えることなく、自発的に視聴者の思考に疑問を投げかけます。 彼が尋ねる質問は明確です: 科学はどこでその正当性を得るのですか? 著名人の名声から? それとも、それがその主題に与える影響によって?

マッドウィメンズボール

そして、おそらくこれらの疑問は、私を驚かせた数少ないメモのXNUMXつです。 根深い科学と社会の関係を反映したものであり、 しかし、今、これらの作品(本や映画)でそれが表現されているのは不思議です。

パンデミックのおかげで、科学は過去XNUMX年間で分裂的になりました。 公開討論では、妥協点はありません。専門家と一緒にいるのか、反対しているのかです。 これらの派閥の真っ只中に自分自身を挿入し、科学を世界の解釈としてではなく制度として批判するために、 それは勇気ある立場であり、両極端の間の対立を打ち破ろうとする意見もそうです。