夏の間、噂が広まり始めました NFTテクノロジーをアプリに組み込むことへのDiscordの関心。 開発者は特定のユーザーにいくつかの調査を電子メールで送信しましたが、コミュニティはすぐに敵対的な方法で反応しました。

Discordがやりたかったこと よく議論されている代替不可能なトークンで? そして、なぜインターネット上の誰もがこのテクノロジーを嫌うように見えるのですか?

要するに、NFT

NFTは非代替トークンの略です、イタリア語の代替不可能なトークン。 代替可能とは、交換可能で、同一のものと交換可能であることを意味します。 たとえば、代替可能なトークンは cryptocurrency。 ビットコインは、流通している他のビットコインと同じです。 それらはすべて同じ値、同じ機能を持ち、互いに区別できません。

NFTは正反対です。 また、暗号通貨の背後にある暗号化技術であるブロックチェーンに基づいていますが、これらとは異なり、NFTは一意であり、他のNFTに置き換えることはできません。 正確には、代替可能ではありません。

このテクノロジーの背後にある考え方は デジタル希少性を作成します。 インターネットの世界では、すべてをコピーすることができます。 ネット上に置かれたすべての画像、音楽、またはテキストは数え切れないほどコピーすることができ、元に戻すことはしばしば不可能です。 これはデジタルアーティストにとっての問題です。

アートにはXNUMXつの異なる価値があります。 インターネット上でも保証されている知的財産のそれと、作品の物理的価値。 そして、多くの場合、伝統的な芸術では、XNUMX番目は最初よりもはるかに高いです。

例を見てみましょう バンクシーの風船を持った少女。 その作品を商業目的で複製する権利には一定の価値があります。 しかし、これは、オークション中に半分破壊された物理的な作業のそれとはかけ離れたものでさえありません。

デジタルアーティストは物理的な作品を所有していないため、コレクターの市場にアクセスできず、ビジュアルアートの売上高のかなりの部分を占めています。 というか、できなかった、 NFTがこの非常に空白を埋めたので。 デジタル作品に一意のトークンを割り当てることで、NFTをコレクターアイテム(一種の真正性証明書)として交換できます。

不和とNFT

ただし、このNFTの定義を考えると、トークンと、Discordなどのビデオゲームにリンクされたメッセージングおよびチャットアプリとの間の接続は即時ではありません。 状況を明確にするために 事実から始めましょう、 これはこの順序で行われました。

XNUMX月中に、一部の一部のユーザーがDiscord開発者から受け取ります un 調査。 質問は、コミュニティの知識に関するものでした NFTおよびその他のテクノロジー それぞれ分散型ファイナンス(DiFi)と分散型インターネット(Web3)。

しかし、コミュニティの反応は激しいです。 特に、NFTが主流の名声を獲得したこの数か月のこのタイプのテクノロジーに対するすべての憎悪が爆発しました。 Redditで。

開発者にそれを指定するように強制する点まで、Discord乗算にNFTを含めないようにアピールします 世論調査は調査にすぎませんでした、そしてその何もまだ開発中ではありませんでした。 広報担当者の指定によると ザヴァージ:

「私たちは、サービスを提供するすべてのコミュニティの不和を改善するための新しい方法を継続的に開発し、模索しています。 と これには調査の実施が含まれます 人々が私たちに何を望んでいるかについて。」

では、DiscordはNFTで何をしたかったのでしょうか? シンプルでお金。 アプリには、現金化の問題があります。 取得の試みに失敗しました 今年中に発生しました。

NFT取引市場になることで、Discordは収益を増やし、Web多国籍企業による他の買収の試みから身を守ることができます。 さらに、NFTはビデオゲームの世界でもますます人気があります。

EA、Ubisoft、Square Enix 彼らはこの技術に投資すると発表しました。 ゲーム内のNFTを作成して取引および獲得するゲームを獲得するための支払いはますます人気があり、その人気は高まっています。

したがって、Discordがそのユーザーベースを精査して、この意味での拡張が可能かどうかを理解したことは不思議ではありません。 また、他のプラットフォームには固有の動作がないためです。 SteamがNFTを禁止している場合、EpicはNFTを歓迎したいと考えているようです。

なぜ誰もがNFTを嫌うのですか?

Discord調査の背後にある動機は、受けた憎しみに値するものではないようです。 これは、NFTを使用したいアプリに憎悪が向けられていなかったためです。 しかし、トークン自体に向けて。

この感情の背後にある理由を理解するのは簡単ではありませんが、Redditへのコメントから専門記事まで、インターネット上の意見を読むことで、アイデアを得ることができます。 最も一般的なXNUMXつの理由は次のとおりです。 私が最も表面的なものと考えるものから最も理にかなった批判まで。

NFTは流行しています。 その瞬間の流行を嫌うことほど、インターネット上でより多くの信用を保証するものはありません。 それはトワイライトにも当てはまり、K-Popにも当てはまり、この場合はNFTにも当てはまりました。 これはインターネットの開始以来の典型的な現象ですが、NFT(またはK-Pop、またはTwilight)に対する批判が根拠のないものであると結論付けてはなりません。

NFTアートは悪いです。 NFTを通じて取引される作品は、多くの場合、安価で醜い、または単に不十分な芸術の流れの一部であり、流通する法外な価格を正当化するものではありません。

画像
Beepleの「Everydays-TheFirst 5000 Days」の画像。これは、世界的に有名なアートハウスChristie'sが69,3万ドルの暗号通貨で販売した最初の完全デジタル作品です。

確かに、美的センスに基づく批判はそれほど堅実ではありませんが、おそらくそれは何か他のものを隠しています。 NFTアートマーケットは、実際にはアート批評よりも収集とマーケティングに重点を置いています。 複雑なスピーチですが この投稿記事 包括的に扱います。

ブロックチェーンは高排出技術であり、環境に非常に有害です。 ブロックチェーンの作成と維持、およびマイニングトークンは、膨大な量のエネルギーを消費するため、環境に害を及ぼし、気候災害に近づきます。 この批判は完全に有効ですが、強調すべき詳細がXNUMXつあります。

ビデオゲームコミュニティがこれまで特に環境に配慮していたとは思えません。
RGB LEDで照らされたハイエンドのゲーミングPCはどれくらい消費しますか?
はっきりさせておきますが、批判を提起する人々の偽善は、批判のメリットを無効にするものではありません。 トワイライトはひどく書かれているということですが、私たち全員が文芸評論家になったのはいつからですか?

NFTは彼らの仕事をしません。 これは最も根拠のある批判であり、とりわけインサイダーによって動かされました。 Atalnticに関する長い記事で、 Glitchの創設者であり、NFTテクノロジーが生まれたのを最初に見た人のXNUMX人であるAnil Dashは、この側面を明確にしています。

[…]ハッカソンの夜に作成されたNFTには神々がいました 欠陥。 ブロックチェーンに画像を保存できませんでした。 技術的な制限により、ブロックチェーンのスペースは小さすぎて画像全体を取得できません。 […]それで私たちは近道を取りました、そしてXNUMX年後、私たちはまだそれを使っています。

NFTは実際にはそれらが表す芸術作品ではありません、しかしダッシュがそれらを定義するように、それへの単なるリンク。 そして、このリンクをホストしているサイト(多くの場合、若い新興企業)が消えると、元の作品を追跡することができなくなります。 つまり、NFTはアーティストを保護しません。

その場合、追加する他の批判があります。 多くのイニシアチブの不正な性質 ブロックチェーンまたは暗号通貨がしばしば投機的なバブルに似ているという事実にリンクされています。 しかし、これらはテクノロジー自体に批判的ではなく、それを取り巻く文化に批判的です。