Tijdens de zomer begonnen geruchten te circuleren over een interesse van Discord in het opnemen van NFT-technologie in zijn app. De ontwikkelaars e-mailden enkele enquêtes naar bepaalde gebruikers, maar de gemeenschap reageerde onmiddellijk vijandig.

Wat Discord wilde doen? met de veelbesproken non-fungible penningen? En waarom lijkt iedereen op internet deze technologie te haten?

NFT's, in het kort

NFT staat voor non-fungible token, in Italiaanse non-fungible penningen. Fungible betekent uitwisselbaar, vervangbaar door iets identieks. De fungibele tokens zijn bijvoorbeeld de cryptogeld. Een Bitcoin is identiek aan elke andere Bitcoin die in omloop is. Ze hebben allemaal dezelfde waarde, dezelfde functie en zijn niet van elkaar te onderscheiden.

NFT's zijn precies het tegenovergestelde. Ze zijn ook gebaseerd op de Blockchain, de cryptografische technologie achter cryptocurrencies, maar in tegenstelling tot deze zijn NFT's uniek en niet vervangbaar door andere NFT's. Precies, niet fungibel.

Het idee achter deze technologie is: digitale schaarste creëren. In de wereld van internet kan alles gekopieerd worden. Elke afbeelding, muziek of tekst die op het net wordt gezet, kan ontelbare keren worden gekopieerd en het is vaak onmogelijk om terug te gaan naar het origineel. Dit is een probleem voor digitale kunstenaars.

Kunst heeft twee verschillende waarden. Die van intellectueel eigendom, dat zelfs op internet gegarandeerd is, en de fysieke waarde van het werk. En vaak is in de traditionele kunst de tweede veel hoger dan de eerste.

Laten we een voorbeeld nemen Banksy's kleine meisje met de ballon. De rechten om dat werk te verveelvoudigen voor commerciële doeleinden hebben een zekere waarde. Maar dit is in de verste verte niet te vergelijken met dat van het fysieke werk, half vernield tijdens een veiling.

Digitale kunstenaars bezitten geen fysiek werk en hebben dus geen toegang tot de verzamelmarkt en een substantieel deel van de omzet van beeldende kunst. Of liever gezegd, ze konden niet, aangezien NFT's deze leegte hebben opgevuld. Door een uniek token aan je digitale werk toe te kennen, kun je de NFT inwisselen als collectors item, een soort echtheidscertificaat.

Discord en NFT's

Gezien deze definitie van NFT is de verbinding tussen tokens en een berichten- en chat-app gekoppeld aan videogames zoals Discord echter niet onmiddellijk. Om de situatie te verduidelijken laten we uitgaan van de feiten, die in deze volgorde plaatsvonden.

Tijdens de maand augustus ontvangen sommige geselecteerde gebruikers van de Discord-ontwikkelaars un overzicht. De vragen hadden betrekking op de bekendheid van de gemeenschap met: NFT en met andere technologieën respectievelijk gedecentraliseerd financieren (DiFi) en gedecentraliseerd internet (Web3).

De reactie van de gemeenschap is echter hevig. Alle haat tegen dit soort technologie in deze maanden waarin NFT's mainstream bekendheid hebben gekregen, is vooral geëxplodeerd op Reddit.

Beroep om NFT's niet op Discord te vermenigvuldigen, tot het punt dat de ontwikkelaars worden gedwongen om dat te specificeren: de peiling was niets meer dan een onderzoek, en dat er nog niets in ontwikkeling was. Zoals aangegeven door een woordvoerder a De rand:

“We zijn voortdurend bezig met het ontwikkelen en verkennen van nieuwe manieren om Discord te verbeteren voor alle gemeenschappen die we bedienen. EN dit omvat het doen van onderzoek over wat mensen van ons willen.”

Dus wat zou Discord met NFT's hebben willen doen? Simpel, geld. De app heeft een probleem met het genereren van inkomsten, zoals blijkt uit de mislukte acquisitiepogingen heeft plaatsgevonden in de loop van dit jaar.

Door een NFT-handelsmarkt te worden, kan Discord zijn inkomsten verhogen en zichzelf beter verdedigen tegen andere overnamepogingen door de internetmultinationals. Daarnaast worden NFT's ook steeds populairder in de wereld van videogames.

EA, Ubisoft en Square Enix hebben aangekondigd dat ze in deze technologie zullen investeren. Betalen om games te verdienen, die afhankelijk zijn van het maken van in-game NFT's om mee te handelen en te verdienen, worden steeds populairder en hun populariteit neemt toe.

Het is daarom niet vreemd dat Discord zijn gebruikersbestand heeft onderzocht om te begrijpen of een uitbreiding in deze zin mogelijk was. Ook omdat de andere platforms geen uniek gedrag vertonen. Als Steam NFT's heeft verboden, lijkt Epic ze te willen verwelkomen.

Waarom heeft iedereen een hekel aan NFT's?

De motivaties achter de Discord-enquête lijken de ontvangen haat niet te verdienen. Dit komt omdat de haat niet gericht was op de app die NFT's wilde gebruiken, maar naar de tokens zelf.

Het is niet gemakkelijk om de redenen achter dit sentiment te begrijpen, maar door meningen op internet te lezen, van opmerkingen op Reddit tot gespecialiseerde artikelen, kun je een idee krijgen. Dit zijn de vier meest voorkomende redenen, van wat ik de meest oppervlakkige tot de meest beredeneerde kritiek vind.

NFT's zijn in de mode. Er is niets dat meer krediet op internet garandeert dan de mode van het moment haten. Het gold voor Twilight, het gold voor K-Pop en in dit geval ook voor NFT. Het is vanaf het begin een typisch fenomeen van internet geweest, maar we mogen niet concluderen dat enige kritiek op NFT (of K-Pop, of Twilight) ongegrond is.

NFT-kunst is slecht. De werken die via NFT worden verhandeld, maken vaak deel uit van een stroom goedkope, lelijke of gewoon slecht uitgevoerde kunst, wat de exorbitante prijzen die circuleren niet rechtvaardigt.

Immagine
Een afbeelding van Beeple's "Everydays - The First 5000 Days", het eerste volledig digitale werk verkocht door het wereldberoemde kunsthuis Christie's voor $ 69,3 miljoen in cryptocurrencies

Hoewel waar, is kritiek op esthetische smaak niet erg solide, maar misschien verbergt het iets anders. De NFT-kunstmarkt gaat eigenlijk meer over verzamelen en vermarkten dan over kunstkritiek. Het is een complexe toespraak, maar dit bericht artikel gaat er uitgebreid mee om.

Blockchain is een hoge-emissietechnologie, zeer schadelijk voor het milieu. Het creëren en onderhouden van Blockchain, evenals het delven van tokens, verbruikt enorme hoeveelheden energie, is daarom schadelijk voor het milieu en brengt ons dichter bij een klimaatramp. Deze kritiek is volkomen terecht, maar er is één detail om te benadrukken.

Het lijkt me niet dat de videogamegemeenschap ooit bijzonder groen is geweest.
Hoeveel verbruiken high-end gaming-pc's, verlicht door RGB-LED's?
Laat me duidelijk zijn, de hypocrisie van degenen die de kritiek leveren, maakt de verdienste van de kritiek niet minder valide. Ik bedoel, Twilight was slecht geschreven, maar sinds wanneer zijn we allemaal literaire critici?

NFT's doen hun werk niet. Dit is de meest gegronde kritiek, vooral bewogen door insiders. In een lang artikel over Atalntic, Anil Dash, oprichter van Glitch en een van de eersten die NFT-technologie zag ontstaan, verduidelijkt dit aspect:

[…] De NFT's die tijdens een hackathonnacht zijn gemaakt, hadden goden difetti. Je kon de afbeeldingen niet op de blockchain opslaan; door technische beperkingen zijn de ruimtes in blockchains te klein om een ​​volledig beeld te krijgen. […] Dus namen we een kortere weg, en zeven jaar later gebruiken we die nog steeds.

NFT's zijn niet echt het kunstwerk dat ze vertegenwoordigen, maar zoals Dash ze definieert, slechts een link ernaar. En wanneer de site die deze link host, vaak een jonge start-up, verdwijnt, is het niet meer mogelijk om terug te gaan naar het oorspronkelijke werk. Kortom, NFT's beschermen artiesten niet.

Er zou dan andere kritiek kunnen worden toegevoegd, zoals: de frauduleuze aard van veel initiatieven gekoppeld aan de blockchain of het feit dat cryptocurrencies vaak lijken op een speculatieve zeepbel. Maar deze zijn niet kritisch over de technologie zelf, maar over de cultuur eromheen.