这星期我看了前两集 猎人:与Monkeypaw Productions合作制作的全新Amazon Prime旗舰系列, 由著名的Jordan Peele创立的制造商,并于21月XNUMX日到达平台。

第一个场景打开 彼夫(Dylan Baker),他主持了一个池畔烧烤派对,他的客人们与他的老板吉米(美国第39任总统卡特)相处得很随意,而总体情况则是关于美国红白和蓝色。 一切都进行得很顺利,直到一个年轻的雇员和他的妻子的到来,他们进入花园时抓住了房东可预见的性别歧视的笑话,然后用戴在他脖子上的大卫之星抓起了吊坠,使他瘫痪了。 不是因为偶然的性别歧视-很少的钱在1976年就无法离开家-而是因为这不是他与Biff的第一次会面:在抽泣和之间,他设法拼出一个词:“屠夫”。 该妇女承认被驱逐到国务卿的灭绝营地主任。 Biff试图驳回指控,并打电话给这名可怜的歇斯底里女人,然后取回隐藏在烤架下面的枪,杀死在场的人,包括他的妻子和三个孩子。 此时,他转向犹太人,大屠杀之后唯一留下的犹太人,再也没有令人讨厌的美国口音了, 他直视汽车,然后向头部开枪,沉迷于纳粹的幻想.

开学后,他被介绍给我们 约拿(Logan Lerman),猎人的真正主人公,一个讨厌的犹太男孩和毒品贩子,是必要的。 他被欺负者卷入了一场单面战斗中(射门很多,但比起最初的场面还差很多),他回家受到祖母的责骂,并有点混蛋。 在床上时,她听到祖母大喊“你不能躲藏”到一个蒙面的人物,然后用冷血杀死她。 在葬礼上约拿见面 迈耶·佛罗德曼(Al Pacino)是她祖母的朋友,在纳粹集中营和她一起生存。 很快发现,在美国避难的纳粹分子和由迈耶(Meyer)领导的一群“猎人”之间正在进行秘密战争。

到目前为止所见 猎人当然有优势,但最终结果给人留下的印象不一特别是出于作者的意图(不,我不是在指责任何人都是亲纳粹分子)。 技术方面证明了我们惯用的标准:方向是非常重要的,某些顺序很有光泽,尤其是最初的顺序,其他顺序则缺乏说服力,但是高低不一这个水平是我们都期望从顶级产品获得的高质量电视的水平。 场景设计已经变得更加有趣,并且使用某些背景的颜色来增强舞台的强度。 在某些序列中进行编辑并不能掩盖失败的镜头,但是动作本身并不是该系列的核心(至少目前是这样),这里也有起伏。 野外设置的闪回摄影比人们期望的要少得多的阴沉和讲究,很难说这是否是奖金。

表演扎实,并有出色表现:Al Pacino一直都是伟大的演员,但 迪伦·贝克(Dylan Baker)战胜了所有人,已因恋童癖者在幸福感, 谁也可以与猎人一起将纳粹等级添加到他的精湛解释中。 与围绕他的两个巨人相比,主人公是柔服的,但这是可以令人信服的。 出色的配角(除了Carol Kane,Saul Rubinek和Louis Ozawa Changchien以外),除了Josh Radnor甚至假装成演员后都没有。 非主角的猎人目前正在草绘,只有时间才能告诉我们,他们是否将永远沦为斑点,或者写作是否能够传达口译人员的才华。 另一方面,如果我们可以这样说,纳粹党派则完全处于首位,但它们反映了他们所秉承的意识形态。 唯一看起来更加和平的人物是格雷格·奥斯汀(Greg Austin)的角色,他是沃尔夫·纳齐(Wolf nazi)先生,他愿意在第四帝国清理犯罪现场,喜欢在与老共和党参议员发生性关系时被勒索。 它也是屏幕时间最长的反派,也是电影的主要来源 纳粹的恐惧 系列文章中的内容:他与人的互动似乎可以追溯到/ pol /(致力于国家社会主义模因的4chan板)上的评论,再到一对异族夫妇的照片。

如前所述,目前该系列中最大的未知数仍然是作者的意图以及这是否真的在作品中得以形成。 早已定义明确的内容为时过早,但是 这两个小时后的感觉是节目有身份问题,并且他无法选择一致的语气来处理主题,因此Hunters在Schindler的榜单和Wolfenstein之间反弹。 文字并不是特别微妙,如果可以将其解释为适用于纳粹主义的模仿,那么相同的推理就不能适用于其他所有事物。 约拿很穷,很穷,他必须兜售。当祖母告诉他不应该兜售时,他回答说他们很穷,这是他们每晚必须吃的唯一方法。 乔纳收到了许多著名大学的来信,但由于他很穷而不能去,并且因为他们很穷而必须照顾他可怜的祖母。 可以相信,纳粹盯着一个打算在自助洗衣店里洗衣服的黑人女孩的场景是故意的,她告诉她“我们必须始终将白人与有色人种分开”,而不是其余的。 同性恋同性恋的有色女警员不会告诉她的同伴汉瑟尔和格雷特尔的故事,并将其转变成希特勒年轻时的事前宣言。

很难说我们在这一切中的目标是什么,该节目想破坏纳粹法西斯主义的审美观念,以及多少要用它来表现前卫和潮流,同时又不真正地(至少到目前为止)没有触及社会上最热门的问题和最明显的矛盾。美国人。 此外,这些评论在当时也是对梅尔·布鲁克斯(Mel Brooks)的精彩作品《生产者》(The Producers)的批评,迄今为止,该小说仍然是有史以来对纳粹主义,尤其是对纳粹主义观众的最刺鼻,最睿智的讽刺作品之一。 在这里,表演绝不是微妙的,但是面对制度无所作为时的沮丧感是真实的。 引起观众反响的不断呕吐的一种可能的解释是“您还需要了解那些人是谁?” 多年来,政治言论一直在减少并证明纳粹法西斯言论的公然例子是合理的,以至于再也不需要打扮她了。 猎人是在历史背景下出生的,甚至连纳粹的血肉之躯也不再需要隐藏,从这个意义上讲,它完美地抓住了时代精神。