Disclamer:本文是关于版权的,但是我还没有研究法律。 我研究过版权,版权的历史及其背后的理论,但我不是当前法规的专家。 我通过阅读,倾听和体验DMCA造成的情况,以几种方式告知了我自己,正如你们每个人可能并且应该做的那样。 这不是关于DMCA的文章,而是一篇观点文章。

Twitch弄得一团糟。 昨天,在唱片公司的压力下, 删除了数千个视频 违反了《数字千年版权法案》(又称为DMCA)。 随之而来的是来自数十个恐惧,愤怒和困惑的彩带的抱怨。 投诉显然针对的是取消一生工作的网站。

已经听到一个故事,这是YouTube和传奇的Content ID(识别并报告版权侵权行为的自动人工智能系统)之后发生的情况。 在这种情况下,归咎于该网站似乎是公平的。 无论是Twitch还是YouTube, 在播放迪士尼电影预告片或对迪士尼预告片做出反应时播放音乐有什么问题,或播放视频游戏,或将游戏玩法上传到YouTube? È 合理使用 对不对?

不它不是。 并了解为什么我们必须看着野兽。

合理使用的传说

野兽是《数字千年版权法案》,美国法律 的1996, 几乎完全由2001年的欧洲法律进行了移转。 它是为捍卫互联网时代的来临而设计的。 无需详细说明,您需要知道的是 它非常严格,有利于大品牌。 无论您是个人,公司还是其他人,想要利用另一家公司或个人的知识产权来赚钱时,您都必须支付许可证费用。 如果你不 他们可以带你去法院,也可以脱掉你的内衣。

此残酷解决方案的唯一两个例外是“合理使用”,而DMCA的第二部分是在线版权侵权责任限制法。 第一个是用于标识某些行为的术语,如果您要使用受版权保护的内容,则无需许可。 从那时起您可能已经听说过 在互联网上已成为传奇.

在成千上万个视频的描述中,使用公平使用这个名称是为了避开Content ID的阴影,显然是徒劳的。 因为 该规范仅保护三种特定行为:批评,模仿和转变。 在这三个中,最后一个是唯一看起来正确的一个。 使用其他受版权保护的内容的内容必须与原始内容完全不同。 但是,对于其他两个法律,法律所讲的内容与我们实际认为的却大相径庭。 批评和模仿必须是借来的内容,没有其他。 例如,模因不属于此类。 如果您曾经以其他理由使用过青蛙蛙佩佩(Pepe the Frog),而不是批评它来自的漫画,那您就破坏了DMCA。 我的世界(Minecraft)游戏玩法? 违反。 有直播游戏吗? 违反。 一个有民谣吉他的家伙制作的说唱歌曲封面? 违反。 孔蒂因新闻发布会迟到? 没错,也违反。

由此产生了一种奇怪的情况。 整个企业雇佣了数千甚至数百万人,这都是基于系统的版权侵权行为。 从Twitch到YouTube,再到Gify和Soundcloud之类的网站,如果仅唱片公司决定起诉它们,所有这些公司都将消失。 那为什么不呢?

这里发挥作用 在线版权侵权责任限制法。 数字千年版权法案(DMCA)的这一部分建立了一种机制,公司可以通过该机制将侵犯其版权的行为通知托管第三方内容的网站,并责令其删除。 正是由于这一规则,YouTube之类的网站才得以生存。 但是,在论坛召开时制定的法律对Internet 2.0有何影响?

残酷的Content ID

将来自世界各地数十个标签的版权侵权通知上传到您的网站后,您如何应对? 每秒几个人的视​​频生命?

简单, 你让人工智能做到这一点。 这就是YouTube的Content ID诞生的方式,而Twitch则朝着同一方向前进。 现在,由96个本来可以通过生气的律师之间的电话解决的情况现在由一个幽默感很差的机器人来处理,该机器人无法将模仿与版权侵权区分开来。 但是,如果您仔细阅读了上一段,则已经了解到这是唯一的方法。

如果YouTube和Twitch没有删除视频,则标签不仅可以起诉网站,还可以起诉内容创建者。 当您抱怨FIFA Opening Pack上的广告收入中有XNUMX美分归您介绍影片所用的歌曲所有者Warner Bros.时,您认为替代方法是面对一百万美元的诉讼。

而且,法律没有规定非货币化,这是一个漏洞。 如果没有商业用途,则不会侵犯版权。 只要拿钱去找合适的人,就不会有投诉。 或至少没有人负担得起聘请愤怒的律师中队的投诉。

…但这是不公平的

您寻求正义,但找到了法律,诗人唱歌。 在这一点上,我们大家都应该反思,这似乎是显而易见的和幼稚的。 因为 大多数人认为法律不公平的时刻总是断断续续的时刻。 几年后,在年轻时参与互联网的诞生和发展的一代将开始接近权力。 在某些情况下,它甚至已经到达。 很少有人意识到这一点,但是外交大臣路易吉·迪·马约(Luigi di Maio)比我们的弗劳斯只大一岁。

2019年,第13条垄断了欧洲互联网上的讨论 欧洲版权指令。 精彩视频,文章,推文和帖子因即将到来而激怒 模因定罪。

但我想知道有多少在互联网上抱怨的人随后投票支持欧洲大选。 到底有多少人真正参加了会议, 那些赞成非常鄙视的第13条的政党也投了赞成票。

但是,我们唯一必须采取的行动是。 当他们只是遵守法律时,去YouTube或Twitch哭是没有意义的。 这并不是说法律是正确的。 相反,这违背了我们认为系统应该工作的方式。 正是由于这个原因,我们应该感到被迫做某件事。  

让我们停止对待跨国公司,就像他们是州和州一样 我们开始尝试以我们拥有自己不喜欢的现实的方式进行改变。 我们这一代人所消费的娱乐活动的很大一部分正受到古老且不合适的法律的持续威胁。 要继续享受它,我们要做的至少是读两篇文章,然后每四年在符号上划一个十字架。